[摘要]公众关注高考的每一个环节，每一个细节，实际上是关注高考背后的公平与正义。

高考()结束了，但关于高考的讨论却没有结束。从“河南替考事件”到“作文阅读速度太快”一事，都引发了社会各界的关注。公众关注高考的每一个环节，每一个细节，实际上是关注高考背后的公平与正义。

阅卷，公平比效率更重要

高考阅卷此时正在各地进行，全国的考生们都在焦急的等待着6月下旬的分数出炉。今年，浙江某地参与高考阅卷的老师向记者反映，语文阅卷速度实在太快了，一篇作文平均1分钟就能判阅完成。至于语文的阅读理解题，这位不愿透露姓名的阅卷老师说，有的老师用不了9秒，甚至4到5秒便给出了分数。

对考生来说，最害怕的事情，应该就是自己辛辛苦苦写篇作文，结果阅卷老师一分钟不到就打分了；自己绞尽脑汁做的阅读理解题，阅读老师不到10秒就给出分数了……

这样的“高效率”，想想都让人感到害怕。众所周知，在高考阅卷一事上，效率的确很重要，但公平显然比效率更加重要，因为阅读老师的手一抖，就很可能改变一名考生的命运。对这样重大的事情，的确应保持必要的谨慎。

或许，源于公众对此的担忧，一些专家透露，近几年，作文卷都要求两个人阅读，即双评制，如果两位阅卷老师的分数差异较大再交给第三方阅卷，给一个比较客观的评价；如果分差较小，就取二人的平均值。这是一种积极的应对，但也只是一项“看起来很美”的举措。

有专家表示，“由于两位阅卷老师的分数都是很快打上去的，一般不太可能超过规定的分差，学生的考分就这样确定了。”从这个角度来看，在“重效率”的前提条件下，现实的各种修正，其效力很有限。

就高考而言，没必要“赶工期”。以前，高考是7月7日、8日、9日考试，7月底公布成绩，8月初录取，也没有影响大学录取。如今高考提前了一个月，对阅卷而言，理应有了更长的缓冲期，那适当放缓阅卷速度，应该是可行的。毕竟，过于重视高考阅卷的效率，很可能忽视了阅卷的公平与公正，这对考生是不负责任的。

自然，如果拉长阅卷时间，也可能提高了阅卷成本，甚至会有更多的猫腻诞生。但很显然，只要监管不放松警惕，同时严刑峻法能落实到位，避免外界因素的干扰，并不是太难的事情。毕竟，对考生来说，公平比效率更重要。那对高考阅卷来说，不妨放慢点速度，等一等公平，这才是对考生负责任的一种态度。 (评论员 龙敏飞)

替考，猛药方能去除沉疴

河南查出高考违规违纪考生165人，其中替考127人，人数之多令人惊愕。二本2万元，一本3万元，重点一本5万元，名校另议；7万元搞定一个考点，两三千元搞定一个监考老师。金钱开道，轻易洞穿了高考“大门”，撕裂了高考本身的公平公正。

从手机信号屏蔽、全方位视频监控再到指纹核对，监考技术手段不可谓不先进；从户籍学籍管理、资格审查再到各种证件核对，制度实施也不可谓不严谨。然而就是在如此“全方位探照”下，替考团伙仍能打通层层关口，把高考考场变成权钱交易的市场，可见制度再严密、技术再先进，执行制度、运用技术的人出了问题，一切都是枉然。

纵观近年来对高考替考案件的处理，考前表态的“坚决查处”“严肃查处”大都是“高举轻放”，对“监守自盗”的监考人员的处罚，多以调离岗位等内部处分了事。如此低成本，何以打消参与者违法犯罪的念头？

今年高考前夕，河南省招生办公室曾表态“为广大考生营造公平正义的高考环境”，而几乎在同一时间，高考替考的“小广告”却在网络和校园里肆意散布。为何“地球人都知道”的替考问题，主管部门却要等到被曝光后才去查处？种种“严防死守”的表态之后，究竟还有没有“落地”的作为？

猛药去沉疴。严惩高考替考行为，到该动真格的时候了。修补法律法规漏洞，让所有参与替考作案的人都无所遁形，并从刑法层面加大对替考等舞弊行为的惩治力度，才能用替考参与者的痛捍卫高考的公平。(据新华社)

微观点>

@张松超(大学生)：为何有这么多在校大学生当“枪手”？从表面上看，是因为法律意识淡薄、经济利益诱惑，但深层次的原因，还是这个群体的理想缺失。

@马钰朋(媒体人)：管住人是遏制违规发生的根本，而最源头的防控是斩断权力的“给养”。只有约束教育权力的运行，才能让替考行为无法“枝繁叶茂”。