当前位置:评价网 > 高考咨询 > 高考资讯 > 高考信息 > 正文
问路高考改革 招生权力放开可行吗(2)
来源:
发布时间:2013-07-11 08:35
分享到:

[导读]备受关注的高考改革在这个“高考季”又成为热点。6月初,教育部出台《关于积极推进高等职业教育考试招生制度改革的指导意见》,该文件被认为是新一轮高考改革正式启动的标志。

>>> 加分,都给了谁?

今年5月27日出版的《民生周刊》推出了《高考加分盗走名校梦》的报道,引起了广泛的社会反响。2013年,北京市高考考生总体照顾率超过了18%。高考加分政策有没有可能改善或取消?

储朝晖:那些得奖的,往往从小学一直到初中、高中,都会得奖;而那些不得奖的,可能一直不得奖。对于这种评奖我是不赞成的。我们要通过专业的方式解决公平问题,而不是达到某一种形式化的公平。

一个偏远地区排名靠前的学生,远远要比在条件很好地区考分很高的学生优秀,未来最有发展潜力的肯定是在偏远地方排前1000名,而分数比大城市学生低的考生。仅仅凭一个高考分数,很难获得全面的信息。

袁桂林:人口智力的分布应该是随机的,不可能全部集中在大城市。

杨培森:加分还有一个突出的的问题,就是信息不对等。现在没有一个人能讲清楚,哪些项目该加分,基层学校都不清楚这些。我们找了很多文件,都找不到明确的规定。前几年我们才知道,体育上棒球、垒球可以加分。为什么这些项目可以加分,我们也不知道。

储朝晖:高考问题背后是一个公平的问题,而公平的问题要通过专业的方式去解决。

袁桂林:加分的权力应该给高校,由高校的专业老师来鉴别这个孩子是不是有特长,是否给他加分;而不是看获奖证书,证书恐怕也有一些是假的。

杨培森:怎么让专家们对每一个考生都进行公正的鉴别?理论上是对的,但落实起来非常难。我的主张就是让高中对孩子进行鉴别。

储朝晖:我部分赞同你的看法,就是要在高考招生中给高中话语权。但是不能完全由高中来做,高考评价机制是专业评价的一部分。当高中的校长是由当地行政部门任命的时候,如果有官员子弟参加高考,你很有可能优先考虑他。

杨培森:这种情况是不可能出现的,腐败都是从上面压下来的。给了高中以后,我们都是让学生来评,根本不会去请示书记、市长。

毕唐书:给了名额之后,市长给你打电话,市委书记也给你打电话,你照顾哪一个?所以只有给考试成绩最好、表现最好的学生。

储朝晖:有这样做的,有不是这样做的。监督一个高位的权力机构,比监督一个低位的权力机构要难得多。

杨培森:如果出了问题不光处理校长,首先处理他的上司,这个问题就很好解决了。

>>> 高考改革的走向是公平

未来,我们的高考改革应该有一个什么样的原则和理念?我们可预见的五年、十年内,高考改革的发展方向是什么?应该怎样改?目前高考中亟待解决的问题是什么?现在正在做什么工作?

储朝晖:更自主、更专业、更公平、更透明,是未来高考改革应该具备的原则和方向。

第一步还是分类、分段,这个已经初见端倪了。高职学校和本科院校差距很大,分开了以后,各段有各段的目标。

现在包括三本、二本的院校都面临着生源不足的问题。随着这种形势的发展,压力越来越小的时候,就没有必要考了,任何学生只要愿意就可以来读。所以真正的考试会集中在高端的一本阶段,一本阶段的考试肯定会向各个高校扩大自主权方向发展。但是实施的步骤跟外在的环境相关,比如高校提出更强烈的要求。但是现在高校是行政部门的下属机构,它不敢提。或者是考生提出强烈的要求,这些都会引发变化。

亟待解决的就是要在评价环节尽可能做到公平,这是没有办法回避的一个课题。评价要由形式的公平转向实质的公平,把现在较多的行政力量干预的评价,转为一种专业的评价,在有些环境中要有独立的第三方专业评价参与并起作用。大概方向是这样,具体到各个环节怎么操作,那是一个技术问题。

袁桂林:公平的问题要解决。实际上各省单独命题,就是在掩盖指标分配的不公平。公平问题中最主要的就是教育资源配置不公平。特别是在高中阶段,校际差距、城乡差距非常明显,以不公平的资源占有和配置,面对同一个标准的考试,是不是不公平呢?

当然公平可以从两个维度来看。给有着不同的家庭收入背景和智力水平的人,提供同样的教育机会,这是一种公平,但这还是低层次的公平。高层次的公平,应该是不同的人不同地对待。特别是在公共资源占有方面,如果我们不强调资源占有和享受的差异,而用一个标准来选拔,那显然是不公平的。

毕唐书:要解决公平问题,先必须把见不得阳光的特殊政策取消,如果这一步都做不到的话,很难达到公平。

袁桂林:高考改革是一个综合配套的问题。国外往往把考试作为高中和高校之间的桥梁,高中信赖它、高校也信赖它,但是又不会完全依赖它,除了它以外还有别的参考因素。在美国,学生课程学了几门、成绩如何,占的比重一般是30%;另外还有学生的社会实践,参加了什么社会实践、有什么发明创造,都是加分项,由高校来鉴别,中学是如实记录。

一般考试占四成,课程占三成,社会实践占三成,加起来综合决定是否录取,这也是一个发展方向。但这涉及的问题很多。一个完善的制度的形成,需要很多配套措施。(崔银娜)

(人民网)

【中国科教评价网www.nseac.com
[发布者:yezi]
  相关阅读:  ·天津旅行社打考生牌 按高考成绩一分抵一元钱  ·北京女子因孩子高考失利 失眠十余天接受治疗  ·四川发布高校招生诈骗预警 四招辨别通知书真假  ·招生骗子借高招诈骗多 重庆考试院提醒考生注意  ·近万名北京考生获高考加分引众人质疑
    网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
文明上网,理性评论:
表情:
用户:密码: 验证码:点击我更换图片