[导读]近日，有网友发布称，运动员资格证书造假问题在四川一些地方非常普遍，此资质可在高考时加20分，有人因此上了清华。29日，清华大学表示，已多年不承认四川“二级运动员”的高考加分政策。

近日，有网友发布称，运动员资格证书造假问题在四川一些地方非常普遍，此资质可在高考()时加20分，有人因此上了清华。29日，清华大学(招生办)表示，已多年不承认四川“二级运动员”的高考加分政策，除四川外，其他省份加分均认可。(6月30日《京华时报》)

毫无疑问，清华大学抵制四川省的体育加分，而承认其他省的高考加分，对四川考生而言确实带有一定的歧视意味。但是，高校享有起码的招生自主权，并且不受外界干扰，对于各地自行出台的高考加分政策，高校有权不承认。从这个角度说，清华大学抵制四川省的体育加分并无不可。然而，面对繁多的高考加分项目，仅仅依赖清华大学的抵制显然远远不够，并不能从根本上解决问题，远不如彻底取消高考加分政策来的直接。

一方面从现实操作角度说，作为教育部()直属的清华大学有权也敢于不承认地方自行出台的高考加分政策，但是全国绝大多数高校属于省属高校，归地方教育主管部门管辖，不管从政策层面讲，还是从潜规则说，地方高校显然不敢不承认本地教育主管部门自行出台的高考加分政策，因为地方高校的财政、人事等大权全部控制在主管部门手中。另一方面，从实际作用角度讲，在目前只有清华大学一所高校抵制四川省的体育加分，而且清华大学在四川省的招生规模比较小，对受到加分政策影响的学生数量很少，绝大多数享受体育加分政策的考生即使加上了政策加分也没有机会上清华大学，而是上其他高校。换言之，清华抵制四川的体育加分，并不能撼动掺水、造假的体育加分政策，保障不了高考招生公平。

实际上近些年来，高考加分政策饱受社会诟病，一个很重要的原因就是高考加分政策掺水现象太严重，高考加分政策已经沦为事实上的拼爹游戏，谁家的父母有权有势有钱，谁就能拿到高考加分政策，特别是像管理不是很规范又很容易花钱找人的二级运动员等加分政策，严重破坏了高考公平。也正因为这样，陕西省等地已经取消了容易掺水、造假的二级运动员的加分政策，同时多个省份对高考加分政策进行瘦身。另一方面，从目前高校招生政策层面讲，随着高校自主招生制度的落实，很多高考加分项目实际上属于重复加分行为。因为享受高校自主招生录取资格的考生，高校已经综合考虑了他们的特长，给予几十分的降分录取政策，如果再加分的话，实质上就是重复加分，对其他考生就更加不公平。而且，既然已经有了高校自主招生制度，有特长的考生可以走自主招生考试的渠道享有更多的降分录取政策，完全不需要高考加分政策。

总之，保障高考公平，在考分面前人人平等，结束疯狂拼爹，让寒门子弟享有更多的向上流通机会，实现个人梦，国家就必须从高层设计层面彻底取消高考加分政策，或者只是保留像少数民族、烈士子女等身份加分政策，禁止地方自行出台高考加分项目，而不是依赖清华大学等极少数高校对高考加分政策的自主抵制。

作者：张立美

(天山网)