[导读]清华大学四川招生组官方已连续三天发布消息，公开宣称不承认四川省二级运动员的20分高考加分，自认达到二级运动员水平的四川考生可申请单独测试。除四川外，其他省份加分均认可。

高考()录取工作尚未全面铺开，一则“清华抵制四川高考体育加分”的消息引起公众的强烈共鸣。据昨日《京华时报》等媒体报道，清华大学(招生办)四川招生组官方已连续三天发布消息，公开宣称不承认四川省二级运动员的20分高考加分，自认达到二级运动员水平的四川考生可申请单独测试。除四川外，其他省份加分均认可。

按理说，清华大学这种“加分独不认四川”的做法，带有一定的地域歧视，而且已持续5年，本该早就遭来网友们的“板砖”。然而，现实恰恰相反，网上对此叫好声一片。在一份网络调查中，4000多人参与投票，超过85%的人支持清华此举。为何一项貌似“歧视”的举措，竟有如此多的公众拍手称快？原因就在于这“加分”本身藏有太多的造假猫腻，存在很大的不公平。或者说，“加分”的泛滥，实质上造成了对大部分考生的歧视。清华不过是以“小歧视”反对“大歧视”而已，类似于以毒攻毒。

据去年5月21日《中国青年报》报道，四川绵阳有家长反映，运动员资格证书造假问题在当地非常普遍，花4.5万元即可办一张“二级运动员证书”。清华招生办主任也说，“这些年来，从四川招到的考生中，能达到清华水平的国家二级运动员，并能坚持到进校之后复查的，目前我们还没有碰到。”足见当地造假现象有多严重了。加分不靠自己的实力，却变成了“拼钱”、“拼爹”，还有何公信力可言？或许有人说，部分考生造假并不意味着所有二级运动员都是假的，不能因噎废食。可是，如果一碗饭里已混进1/3甚至超过一半的砂子，你还会硬着头皮吃下去吗？还不是全碗倒掉！没有舍就没有得，清华不承认四川二级运动员加分，或许也有矛盾与纠结，但其在权衡利弊之后的这项抉择，无疑是理性、明智的。

耐人寻味的是，面对清华连续多年来的当众“羞辱”，当地教育行政主管部门却一直装聋作哑，未见正面回应。公众由此怀疑四川“二级运动员”单项加分猫腻属全国最严重，并非没有依据。不过，要论全国范围内“加分游戏”玩得最多、最精熟的，恐怕四川还排不上第一。事实上，在恢复高考30多年后的今天，“加分”就像一种致瘾物，在全国各地早就泛滥开来。有媒体调查发现，教育部()规定的高考加分项目仅14种，而各地实际执行的却有200余种。北京今年7万多名考生中，就有9700余人享受10分到20分投档加分，加上优先录取的3600名学生，平均每5名学生就有1人享受照顾。总体超过18%的照顾率，无异于将考生划成了两大类群体：一类是加分的，一类是不能加分的。这让人想起了等级制度的“借尸还魂”，不禁头皮发麻、脊背发冷。

当高考加分政策已沦为权贵们为自家孩子攫取优质教育资源的一种不法手段时，教育的公平便遭遇到最危险的挑战，社会风气亦因此受到严重污染……此时，靠一两所高校的局部抵制，势单力孤于事无补，惟有从制度顶层设计层面动手术，才能彻底革除滥加分之弊。笔者认为，高考加分，只需保留像少数民族、烈士子女等身份加分政策足矣，各地自行出台的加分项目宜一概取消。不必担心矫枉过正，真正有特长的考生，可以走自主招生考试的渠道享受降分录取政策，根本不需要加分政策来画蛇添足。

(长沙晚报)