[导读]在四川省考生即将填报志愿期间,清华大学四川招生组公开称,不承认四川二级运动员的20分高考加分。此举希望考生“上清华,不拼爹,拼实力”。

朱慧卿／画

在四川省考生即将填报志愿期间,清华大学(招生办)四川招生组公开称,不承认四川二级运动员的20分高考()加分。在清华大学四川招生组官方上,已连续三天发布消息来说明这一问题,此举希望考生“上清华,不拼爹,拼实力”。清华称,自认达到二级运动员水平的四川考生可申请单独测试(6月30日《新京报》)。

因为曾经查出一批假“二级运动员”,从2008年开始,清华大学四川招生组便不再承认四川二级运动员的加分政策。换言之,清华不承认四川二级运动员加分已经5年了。之所以今年还会引起这么大的反响,是因为在全国范围内清华只将四川体育加分排除在外,因此被认为是对四川考生的一种歧视。

这种质疑显然并非完全没有道理:一方面,因为5年前考生的造假而“惩罚”今年的考生,本身是一种连坐制的有罪推定；另一方面,考生国家二级运动员水平的真实性存疑,并非四川一地独特现象,之前曝光的体育加分造假丑闻已有很多,为何单单不承认四川一地的体育加分?

“上清华,不拼爹,拼实力。”这确实是一句响亮的招生广告,尤其是在高考招生公平备受质疑的当下,各种加分乱象泛滥成灾,的确需要招生高校站出来说“不”。以北京为例,享受加分投档的考生共9700余名,享受优先录取的共3600余名。今年北京高考报名总数为72736名,这意味着,北京市高考考生总体照顾率超过了18%,几乎每5名考生中就有一人享受照顾,平均每8名考生中就有一名享受直接加分。

如此大范围的高考加分,早已偏离了加分政策的本意；可以很肯定地说,其中断然少不了会有很多拼爹拼钱拼腐败的加分。只不过,这样的“举报信”教育部门既不重视,招生高校也无人质疑罢了。明明分数比别人多,只因加分政策的不平等“起跑线”,所以无缘心仪学校；在“一分足以秒杀万人”的高考招生录取中,这对那些全凭实力“裸考”的考生,肯定极不公平。试看今年的高考状元,有多少是“裸分”?

这个意义上,清华拒绝那些虚假的二级运动员们,是正义而且公平的；如果考生自认真的能达到国家二级运动员水平,完全可以申请单独测试。可以想见,如果清华在全国范围均不承认二级运动员加分,一定会收获舆论好评,这不仅是高校招生的自主权利,更是对高考加分乱象的主动出击；可是,清华只不承认四川二级运动员加分,却对他处同样存在的造假行为区别对待,味道就有点不同了。

又不是报考体育专业,又不是入学后专业从事体育,凭什么拿张二级运动员证书就可加20分?这是我一直想不通的一个问题。在证书造假泛滥成灾的年代,包括清华在内的众多高校,其实早已心知肚明——这就是“拼爹”。只是,为什么还要默认这样的“拼爹”加分呢?更多高校都应该像清华那样喊出“不拼爹,拼实力”的招生口号；但这不应该是对某地的“特殊惩罚”,而应该是对学校声誉与招生公平的普遍追求。

(法制日报)