错龄入学是“遵循教育规律”？

网络投票：居然只有4.3％的人强烈反对

近日，北京大学教授吴必虎在上发表观点，建议“错龄入学”，男孩比女孩晚入学。此被迅速转发，引发社会热议。

“错龄入学”引发热议

“鉴于男女儿童智力发育速度不同，男童普遍晚于女童两年左右，同性学童之间也有智力发育差异，建议女童可在6－7岁入学，男童可在7－8岁入学。”这是北京大学城市与环境学院教授吴必虎9月24日在中的建议。

网友“Candy雪”说：“支持，我就想让儿子晚一年入学。女性成熟早于男性，这个是科学。”

16岁就高中毕业的网友“洛阳神小龟”说：“不赞成，根据自己读书的经历，当时班里边年龄小的孩子，无论男女普遍比年龄大的孩子成绩要好很多。” 网友“SherriSong”说：“这个建议还是有道理的，不过也有一些早熟的男孩适合早上学，其实家长可以把关，如果孩子还不适合上学，可以晚一年呀。”

除此之外，网友“清清也没办法啊”质疑道，“那你的意思就是说班里男孩普遍都比女孩笨了，这容易使他们有性别歧视，明摆着男女不平等！”网友“日的阳光”则说：“这就是一个简单的问题，谁努力谁成功，和年龄没关系，不努力的女孩照样上不了大学，努力的男孩照样能考上清华、北大、哈佛、剑桥。”

网络投票：同意的人还不少

9月27日，吴必虎在上进一步解释：“错龄入学的本质是遵循教育规律，让家长可在5-8岁之间自由选择孩子入学年龄。”

同日，“亲子大讲堂”官方发起投票“北大教授吴必虎建议男童在7-8岁入学，你同意吗？”目前已有140人投票，选择“强烈同意”的占21.75％；选择“有一定道理，可以考虑”的占27.8％；选择“放开年龄段，6-8岁自由选择”的所占比例最多，达42.6％；选择“强烈不同意”的只有5人，占4.3％。

网友声音

@喵星人sama：北大教授又出洋相了。能消停点吗？净弄些不疼不痒的玩意，好好做做基础研究，别老是出来哗众取宠，耐得住寂寞，才能做得出大学问。

@平生不做好人：为了成绩排名而做的公平性考虑而已。但就是没考虑到，成绩排名本身就不科学。

@辛苦的马儿：见仁见智吧，我仔仔6岁就读小学了，也不见他比别人差。

@妥协的刘小运：支持！同年龄的男孩明显比不上女孩成熟。

@r花房姑娘：男女智力发育存在时间差，错龄入学遵循教育规律。若能放开年龄段，6-8岁自由选择，那就更好了。

@信口开荷：这方法倒是可以用来缓解失业率高企的问题。所有男性都至少晚一年进入就业市场。高人。

专家解读>>>

评价标准需多元化

近年来关于招生性别的讨论一直很热。今年8月，多所高等院校按照性别划招生录取分数线，女生分数线明显高于男生，引起广泛社会关注。

媒体人王垚烽则指出，当前社会应当关注的真正问题仍旧是“女性平权”，而不是所谓“男孩危机”。他说，各种针对女性就业、升职的隐形歧视依旧无处不在，女性才不得不通过学历上的“绝对优势”换取相对“平等”的就业机会。

中国教育研究院研究员储朝晖认为，“错龄入学”或者适当放宽7周岁入学的硬性要求，对尊重受教育者个性化发展来说是有益的。此外，还应该探讨建立多元评价体系，更好地服务于人性的发展。

(羊城晚报)