本报讯(记者王刚)最近，武汉某知名重点高校新闻学院硕士研究生导师、副教授牛静很受伤—— “复试前强烈希望成为我的学生，各种表决心。一旦复试被录取，马上消失得无影无踪”。   

　　牛静2010年博士后出站后开始任现职，至今已指导7名硕士研究生、1名博士留学生。通常，每年考研、考博有资格进入复试的考生，一般都会主动联系所报考院系的心仪导师，进行自我推介、备考咨询等，而导师一般也会结合自己的研究领域和考生志向，给予明确同意与否的回应或指导。“这是双向的选择过程，导师和学生都会慎重对待。”牛静昨日告诉记者。

　　然而，本月14日、15日，牛静所在的新闻学院先后举行了2015级统考硕士研究生复试和师生“双选会”，“复试前曾与我联系1个多月，再三坚定承诺选我作导师的某外校考生张华(化名)却不见其人。”牛静说，起初她以为张华是复试落榜，还专门发邮件给张华，结果昨收到他的回复邮件，被告知复试已过并选择了学院另一导师。

　　另一考生王莉(花名)是外校推荐免试保送生。“推免保送生也要复试，去年10月复试前，她也是10余次跟我邮件联系表明自己确定选我做导师，后来才得知她几乎同时跟学院其他数位导师都发了类似邮件，不少导师也有意选她”。

　　牛静说，考生“一对多”跟导师联系，是希望在复试时能多点印象分，这点完全可以理解。“但若你已对某导师明确表明了选择，那就需从道德上履行这个你自愿做出的承诺。”牛静直言。

　　昨日，牛静将此感叹发在微信朋友圈，迅速引来在汉多所高校的数十位硕、博导同行共鸣，不少导师都称遭遇过类似考研生的表决心，结果最后“被欺骗”。

　　来源：长江日报