高校自主招生“神考题”不断出现。（CFP供图）

“你认为杜甫忙不忙？”“馒头跟面包打擂谁会赢？”“大象把蚂蚁踩骨折了怎么办？”“母狮子为什么要收养小绵羊？”“哥本哈根和哈根达斯的区别是什么？”……随着各高校自主招生的推进，类似这样的“神考题”频现江湖。学校的解释是，考查学生打破常规的创新思维；但也有人吐槽，这些题不着边际，出题者很不靠谱。

支持：

别以应试教育之心

臆测素质教育之情

@雨后云初霁：感觉这类题目更能考验学生的反应和想象力，也挺好的。其实，艺术生在参加艺考时，考官问的问题有的比这更奇葩，怎么没有人惊讶？这些题至少可以证明你不是在死读书。

@zangshuo：非常好！每个考题都在等着开放的、活跃的思维体现，这样招到的学生不古板，有创造力。

@fukai：考题很有意思，至少比分析双曲线、算压强、默写分子式好玩多了，理科生灵活的思维多少年来都被浪费在计算题里了，期待千奇百怪的回答。

@薛定谔的锤子：题目出得确实不错，如果能看到其背后的科学道理，就不会觉得是“天马行空、胡扯、搞怪”了。

@赵潇毅Messi：这几天想了想，于是更佩服出题的人了。出题者必定是想到了所有可能性，同时又能给答题者充分的发挥余地。很多题无论是从哪个学科的角度都是可以回答的，关键看学生怎么论证。

@Bababi_Xenia：如果大学那么多年学校都是这样培养我们，估计思维能力都爆棚。

@一览业问电气咨询：其实还好，主要是考你的逻辑思维能力和临场应变能力，基本上世界500强的面试题目和这个比较类似。

@东边的吕：这个真的是靠考生自己的能力。

@ArielYang：有很多题目，答案不重要，重要的是从相关问题中延展出什么层次和维度的思考。比如“馒头与面包打架”，完全就可以写出数篇论文。

@奔跑的狮子：比简单的应试要强，考查能力和对外界的关注力，虽然比较难，但还是支持。

@悠悠达达：支持这种开放式问题选拔学生，应试教育选拔出来的我，面对此等问题可能当场崩溃，但是这是对的。

@阿哒哒的：……突然有种不会答题的感觉，中国教育一味地注重知识性真是悲哀。

@朱白川：我是来学习这些考题的，好强大。说是神题有点过了，只不过是些没有标准答案的发散题，有点超出一般学生的知识范围而已。

@Jack加V：一名华南理工学生的评论：你不应该以应试教育受害者的心，臆测素质教育出题者的情！