反对派

神题太过无厘头，无法考察真正素质

广州市教育局有关负责人则认为，高校自主招生考试的这些神题，只能说是考察了考生的某部分能力，比如说看看考生对待这些神题、怪题的临场反应以及随机应变情况，并不能考察出考生的真正素质、创新思维和想象力。有些题确实出得比较离谱。

华南理工大学[]公共管理学院教授、博导郑方辉也不赞成自招面试出神题。他认为，单凭这些题，很难考察出学生的创新思维和想象力，一些高校出神题，仅仅是为了抢眼球和提升媒体以及社会对学校关注度，因为许多媒体和公众都对这些脑筋急转弯式的“神题”、“囧题”充满了兴趣。

广州某高校招生办主任也说，近年这些自主招生面试题目，的确有点无厘头。尽管出发点是为考察学生知识面、反应力，但高考()[]毕竟是很严肃的考试，这样来解构，也无法真正考察出学生的思辨能力、创造能力。

“高校出神题的初衷，可能是希望考察考生思维灵敏度和开放程度，但实际上不出神题，一样也能考察出学生的素质。”

——广州市教育局有关负责人

■他山之石

国外名校“雷人”面试题也不少

国内自招面试神题多多，那国际顶尖名校情况如何？

原来，英国牛津、剑桥的面试，是大家公认的“难”，其最“难”地方就在于题目“无厘头”，曾出现过“人为什么有两只眼睛？”“诗歌是否一定很难懂？”“动物有思想吗？”“你会如何设计一座水坝？”“你倾向于挽救雨林还是珊瑚礁？”一些让人摸不着头脑的问题，让习惯了标准答案的中国学生有点不知所措。

与英国不同，美国的面试题略显“仁慈”。像哈佛大学的面试题，多以考察学生的创造性思维为主。例如“烧一根不均匀的绳，从头烧到尾总共需要1个小时，现在有若干条材质相同的绳子，如何用烧绳的方法来计时一个小时十五分钟？”“多少个加油站才能满足中国的所有汽车？”等。虽然千奇百怪，但总能因此网罗到各类怪才、奇才。