清华仍采用“半结构化”面试

从去年起，清华大学在自主选拔的综合面试中采用“半结构化”的形式。清华大学招办主任于涵认为，“半结构化”面试以明确的考查要素和考查标准设计考题，提供给每名考生公平的展示舞台。同一场次的考生将面对相同的考题即结构性试题，避免了因题目不同造成的“不公”。面试得分在同一场次考生全部面试完毕后给出，避免了因入场顺序不同造成的“不公”。面试题目多采用“常见题”，少涉及“热点题”，让每名考生都有话可说，由浅入深的表达，减少了因信息不对称引起“不公”。每道面试题目都给出明确的考查点、评价标准等，减少因评委评判角度不同引起的“不公”。每道问题的答题时间有明确限制，减少因考生发挥程度不同引起的“不公”。在结构性试题之外，允许评委根据考查要素进行少量的补充提问即非结构性试题，从而全面深入地考查学生的综合素质。

□试题趋势分析

风格稳定高于高考

对于今年自主招生的命题模式，相关专家表示，各联盟试卷布局完全不同，但实际题风格都很接近课内教学。超纲知识试题中依然必在，但比例较少而且趋近稳定。

理科：难度各有侧重

学而思()自主招生研究中心专家介绍，今年三大联盟的试卷在难易分配上各有侧重。

在数学方面，华约难度保持不变，考试内容体现了三角、解析、数列、函数、概率等知识点全面覆盖，以及华约考试中惯有的若隐若现的高等数学思想。需要学生在基本功较好的同时，有一些知识上的拓展。

北约的数学考试难度在去年到达最低谷之后，今年触底反弹。专家介绍，尽管题型和去年保持不变，但典型的送分题少了。虽然题目难度提高，但是不少题目可纯粹用考试技巧做答，这不能不说是命题的一个小失误。从知识点分布上说，北约考题向来不以覆盖全部重点知识著称，往往考查的都是北约较为看重的几点，如代数恒等变形相关的函数问题，及一些考查数学思想的杂题。

在物理学科的命题上，华约、北约难度则呈现较大差异。专家介绍，北约物理比去年简单不少，绝大部分题做起来都比较“舒服”，风格和平时考试较近。部分题比较灵活，符合新课标高考的思想。一两道超纲，需要用到非常经典的竞赛思想。华约回归物理本质，只会刷高考题的学生拿不到什么分。70%考点都在高考考纲内，30%考点打擦边球或是信息给予。

卓越的自招考试全面趋近高考。考查内容全面覆盖高中知识，但不超出高中课本，偶尔结合一些高级观点，对竞赛的解题思想和技巧基本不要求。卓越的试卷风格很符合考试院作风，没有超出课内难度，比较贴近大约十年前的全国卷。

语文：命题全面回归

由于政策调整，语文考试中，北约只有文科生参加，华约参加考试的也多为文科生，因此题目的风格与难度一下子回归到2010年甚至以前的水平。

专家分析，北约的语文试卷由十道选择、两道语言运用题、一篇没有断句的文言翻译、一篇现代文阅读以及作文构成，往年的经典试卷结构重出江湖；“华约”的作文涉及“南北供暖”问题，与2010年自招夏令营与自招笔试的“电击网瘾”和“傍老族”一样是典型的时事评论类作文；卓越的题目没有了去年“见贤思齐”的惊喜，重归时事评论型作文，且后面附上了若干观点，风格与全国大纲卷及新课标卷的部分题目趋同。

总体来讲，2013年各大联盟语文试题的命制风格全面回归，其中尤以北约值得关注。从今年题目情况来看，北约名义上将命题权交给了考试院，但北约语文试题的命制，在很大程度上显然是由高校(北大)老师参与完成的。

专家分析，就自主招生语文考试的意义，以及选拔的区分度上，今年的变化是一件好事，作为人文院校扎堆的北约通过调整总算重新为自主招生语文考试正名。自主招生命题思想“立足高考，高于高考”一直都没有变，也将是长久坚持的原则。因此，对于有意向参与这类考试的学生而言，适度拓展学习非常必要。

■专家支招

有备而来保持自信

自主招生笔试已经落下帷幕，接下来考生就要积极准备面试了。在面试中同学们应该注意哪些事项呢？学而思自主招生研究中心专家黄俏建议，考生应从多方面做好准备，提升自信。

黄老师介绍，考生应对自主招生面试一定要“不打无准备的仗”。面试前，可以做的准备包括三个方面：第一，准备一段有个人特色的自我介绍(如果条件允许，可以准备中英两种语言)，部分学校的面试中都有自我介绍的环节；第二，收集一些古代文化的名言以及时事热点，自主招生面试的话题往往来自于这两个领域；第三，准备一份排版简单大方的个人简历，并且多打印几份。如果现场允许，可以发给面试官们。这三项准备未必都会派上用场，但做了充分的准备至少会让考生多一些信心。做好准备之后，记得提前洗澡、早睡早起、着装得体地前去面试，并且务必不要迟到。

目前，高校自主招生面试的主流形式是一对多或多对多，每个考生都会面对不止一个考官，并且有时会面临和更多考生共同合作、讨论的情况。黄老师建议，考生在面试过程中，一定要保持冷静和礼貌，注意倾听，不要打断别人，无论是考官还是考生的发言。在回答问题时，要清晰地将自己的思路呈现出来，不要下武断的结论，但也不要“和稀泥”。思路清晰、立场明确、能接受不同意见的考生，才能受到考官的青睐。