中国科教评价网

专家发言（四）

发言人：任全娥 副研究员

主  题：人文社会科学成果的评价指标体系实证分析：以获奖论文为例

11月6日上午，中国社会科学院图书馆的任全娥博士做了以“人文社会科学成果评价指标体系实证分析：以获奖论文为例”为题的报告。

 

首先，任博士指出人文社会科学的研究成果形式复杂，不像自然科学能即刻产生经济和社会价值。在评价这些成果时，存在着不公平，而评价结果又涉及到各方利益，所以不能只靠专家评审来进行评价，需要客观的指标和综合的评价体系。

然后，她重点介绍了所设计的人文社会科学论文的评价指标体系，并以中国社会科学院的获奖论文为例做了实证研究。根据研究成果的三个评价标准——学术价值、创新和社会价值，设计了三个一级指标。在学术价值下设有引文指数和下载指数两个二级指标；在创新与规范性下设有期刊指数和摘要指数；社会价值之下设有社会反响一个二级指标。她对引文指数和下载指数做了重点介绍与讨论。

接着，她对实证分析的结果进行了分析。评价结果显示，从整体上来看，由客观的评价指标体系算出的论文排名基本符合获奖论文的同行评议结果。

最后，她认为，该评价指标体系能在一定程度上为人文社会科学的评奖活动提供一个参考，与同行评议互为补充，并需要通过实践不断提高和改善。

                              （文/吴 慧）