【环球网留学(课程)综合报道】据英国《卫报》报道，上周发布的一份调查报告显示，英国著名高校牛津大学和剑桥大学仍然存在录取不公正问题，对公立学校贫困学生存在录取偏见。

2000年发生的“牛津大学录取风波”因时任财政大臣戈登·布朗(Gordon Brown)的介入震惊全英。风波的主角罗拉·史宾斯(Laura Spence)，中学就读于英格兰东北部北泰因赛德的一所公立学校，在英国A级考试中成绩优异。但牛津大学莫德林学院(Magdalen College)在面试后决定不予取录，原因为找不到她的潜质。戈登·布朗在一次公开发言中批评牛津大学搞精英主义，并认为史宾斯受到“牛津守旧的面试制度”所歧视。

史宾斯于牛津大学拒绝取录她的同一年获哈佛大学录取修读生物科技专业，并拿到35750英镑奖学金，在2004年完成在哈佛大学的学业。 牛津大学和剑桥大学自此陷入混乱。十五年来，两所高校为挽回声誉开展了一系列公关活动。几年前，牛津大学副校长安德鲁·汉米尔顿教授(Professor Andrew Hamilton)称牛津“广纳英才，不问出身”。他说：“牛津大学为学生提供全英国最高额的经济资助，希望那些社会经济地位较低的学生也可以选择牛津。”而剑桥大学却并未对贫困学生降低录取标准，而是宣称每年拨款400万英镑，从贫困学生中选拔人才。

随着英国社会流动与儿童贫困问题委员会(Social Mobility and Child Poverty Commission)的年度报告本周发布，牛津与剑桥的录取问题再次成为焦点。

报告中指出，相比2003-2004学年，2013-2014学年牛津、剑桥两所高校公立学校招生人数增加6%，尽管如此，私立中学的学生在两所高校录取总人数中所占比例仍高达仅40%。也就是说，为了达到贫困学生招生人数基准，牛津与剑桥还需要招收更多来自公立中学的学生。牛津须在现有人数基础上增加24%，剑桥需增加18%。

报告中还罗列了牛津与剑桥大学中贫困生录取问题最为严重的学院，其中的大部分学院招收的公立学校学生比例不到50%，比例最高的也不到75%。

这份报告也引发了另一位贫困生录取问题的亲身经历者戴米安·雪诺(Damien Shannon)的关注。2013年雪诺指控牛津大学圣修学院(St. Hugh college)在筛选研究生时，以财力证明变相排除贫困学生。他指出，要申请牛津大学的硕士学位除了要有证明有能力支付昂贵的学费之外，还必须出具一年有能力支付12,900英镑生活费的财力证明。如果无法提出证明，牛津将不会考虑给予入学许可。雪诺指责牛津大学“歧视穷人就学”。

在法庭上，尽管最初牛津大学态度强硬，但后来还是同意庭外和解。最终，牛津接受了雪诺的入学申请，并重新修改了学校相关政策。目前雪诺任职于英国政府部门。

对于许多家境贫困的年轻人来说，“牛剑教育”仍然是他们可望而不可及的梦想。雪诺发现，那些录取问题较为严重的学院，基本都是由学院方面，而非教授做出录取决定。他认为：“最富裕的学院录取最富有的申请人，这绝不是巧合。”

报告将于12月27日公开发布，社会流动与儿童贫困委员会要求牛津和剑桥大学采取更多的措施，增加公立中学录取人数，方法之一就是将学生的综合数据(contextual data)作为参考标准，即申请人的成绩和A级考试成绩等信息。 雪诺最近在伦敦帕丁顿学院(Paddington Academy)为那里正在申请牛津与剑桥的中学生做了一场演讲。他说：“综合数据其实并不是一种新的评估方法，外交大臣大卫·米利班德(David Miliband)当年就是凭借综合数据被牛津大学录取。既然30年前这种方法行之有效，那么现在也同样适用于家庭贫困的学生。”

在公立中学招生比例最低的学院：

圣基督教会学院 (牛津大学) 42.2%

三一学院 (牛津大学) 44.3%

圣彼得学院 (牛津大学) 47.1%

罗宾森学院 (剑桥大学) 47.4%

大学学院 (牛津大学) 48.3% (实习编译：魏静薇 审稿：刘洋)