举报人发布的“教授裸睡图”。

　　图片

　　近日，“厦门大学教授吴春明猥亵诱奸女学生”事件经网络转载后被闹得沸沸扬扬，虽然吴春明目前已被校方暂停了研究生导师资格，但外界的质疑声依然没有停止。再加上校方对此事并未正面回应，更导致各种说法满天飞。

　　有小道消息，无正式回应

　　厦大考古系教授吴春明“诱奸”女学生事件经网络发酵后正在愈演愈烈，即使校方宣布已经“中止吴春明在历史系教授委员会履职和研究生导师资格，停止其招收研究生”，也未能平息传言。

　　就在昨天，有消息称厦大一位不愿透露姓名的教师向媒体承认，学校很早就得知了吴春明的事，“从学生在网上发第一封信起，学校就很紧张，找了吴春明，问他给学生承诺什么没实现”，然而吴春明“连睡几个都没搞清楚”，他自己也“承认了和女生开房的发票在国家课题里报销”。

　　不过，这些说法并没有得到厦大校方肯定的答复。记者昨天致电厦门大学，得到的回复仅是“一切尚在调查之中”。

　　而在最初由自称是厦大研究生网友发布的举报材料中，吴春明被描述成利用职务之便和手中权力屡屡勾引女学生，是个十足的“淫兽”。吴春明善于伪装，表现得像正人君子，大大降低了女学生对他的警惕性。“他先挑选老家在外地、温顺听话的女学生，借口报账、会务等杂事制造更多接触机会，其间伺机借口严厉批评，脾气顺服便展开下一步行动”。

　　法律专家：诱奸非犯罪

　　法律专家郭悦告诉记者，举报材料和频频见诸报端的“诱奸”只能作为民间说法，但不能当作严谨的法律用语。“欺骗女学生发生性关系，和违背妇女意愿强行发生性关系是有本质区别的，并且如果这些女学生年龄超过14周岁，就已经具有自主行为能力，更不能就此认定吴某犯罪”。

　　“当然，如果举报材料属实，作为一名教师来讲，于情于理都是非常过分的”。(记者贺涵甫)

　　（广州日报 贺涵甫）