要想拆除替考产业链，必须把成本提高到让交易进行不下去的地步才行

　　替考按说不新鲜，从晚唐的温庭筠到清朝的科场舞弊案，代不乏人。但日前事发的河南替考案，仍让人们感到触目惊心。

　　细查这次替考案，虽然只是个别人上下其手，但已经出现了产业集群式运作的某些特征，上下游分工明确，配套措施到位，提供找枪手、伪造证件、打通考场环节等一条龙服务。而且想当枪手还要看你资质够不够，先测试几次，通过了才能去替考。这都出现人力资源管理的工作程序了，能不叫人错愕？

　　我们知道，规模经济、产业集群的生产效率是小作坊无法比拟的，它能把各种生产要素高效聚合起来，释放出巨大的产能。中国制造业之所以不怕竞争，就是因为我们有着完整的产业链条。

　　产业链的能量是中性的，用在经济发展，自然有利民生。但要是高考()替考也发展成产业链，各相关方都参与分肥，那危害同样也是巨大的，祸害的不只是当期考生，还会对教育公平、社会公义造成极大的冲击。

　　幸运的是，国家对于高考的监管一向毫不松懈，对替考等舞弊行为从来都是严打严判。河南替考案案发以来，有关部门也表示将彻查到底，对相关人的处理毫不手软。

　　事后严查固然重要，事前震慑也必不可少。如何避免高考替考产业化？产业链围绕供需而生，供需就是买卖。正常的商业活动中，买卖的核心问题是要降低交易成本，增加交易机会。反过来说，要想拆除替考产业链，必须把成本提高到让交易进行不下去的地步才行。只要交易成本剧增，枪手不敢上场，考生不敢买考，中介不敢造次，那替考交易量自然就会大幅萎缩，形不成气候。

　　雍正年间，如发现替考现象，枪手雇主都充军，乾隆年间干脆都斩了。这是把替考的交易成本抬高的极端例子，我们今天当然不能照搬，但其中的惩治思路值得古为今用。如果高考是天下第一考，那么替考的风险怎么也得数一数二地高，才衬得上高考的地位吧。熊 建

（人民日报）