本报特约评论员王石川

　　蔡荣生被举报却无恙，是否与有人撑腰有关？在人大招生腐败的利益链上，蔡荣生是人大内部唯一的一环吗？随着案件的审理，这些疑问必须得到回答。

　　南京市检察院30日透露，以涉嫌受贿罪决定对中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生予以逮捕。经查，2006年至2013年，蔡荣生利用职务便利，在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，收受贿赂1000余万元。

　　受贿1000余万元的背后，上演了多少看不见的肮脏交易，有多少本无资格的考生走进人大，又有多少本该被录取的学生失去机会。招生腐败的恶劣之处正在于，在名额既定的前提下以损害他人权益的方式抵达灰色目标。如今，蔡荣生已经被批捕，那些招生腐败也会日渐清晰，对那些靠权钱入读人大的学生，该清退的清退，该撤销学位的撤销学位。

　　此前，有报道称，蔡荣生曾让一名11岁的富二代上了人大本科。如果这一说法属实，对这起公案显然也应调查，并启动纠错程序。

　　蔡荣生案中，有一个细节令人费解，从2010年开始网上即有大量举报材料直指蔡荣生利用自主招生、提前录取等机会受贿，但蔡荣生一直安如磐石。直到去年9月中纪委第一轮第十巡视组进驻人大之后，指出人大的财务管理、自主招生等方面存在薄弱环节，蔡荣生才落马。由此，便引申出两个问题，蔡荣生被举报却无恙，是否与有人撑腰有关？在人大招生腐败的利益链上，蔡荣生是人大内部唯一的一环吗？随着案件的审理，这些疑问必须得到回答。

　　透过此案，还需追问一句，高校招生腐败案何以不断发生？纵观高校腐败，集中在四大领域：基建、招生、采购和后勤。尤其是招生腐败，“分不够，钱来凑”，更容易激起民众愤慨。有业内人士总结称，由于制度设计得不够严密、信息公开过于弱化，以及招生监督的缺位或流于形式，使得自招成了腐败的“易发区”。而最大的问题正在于，权力过大约束过弱，信息不够公开透明。

　　于2003年启动的高校自主招生制度，因为间或的腐败案，正在遭遇舆论“围殴”。应该说，自主招生有其存在的正当性与合法性，不能因噎废食，将脏水连同孩子一起泼掉，但如果不切断利益输送，自主招生制度必然遭受公众更强烈的质疑，进而陷入信任危机。此前，人大已被暂停一年自主招生，教育部()办公厅下发的《关于进一步加强高校自主选拔录取改革试点管理工作的通知》，意在压缩自主招生可能出现的乱象。但效果如何，尚需观察。

　　见11版

（京华时报）